<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">
	<id>https://kb.smds.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92</id>
	<title>【笨問題】VSCode 的 Github Copilot Chat 視窗要怎麼移回左側？-黑暗執行緒 - Revision history</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://kb.smds.us/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kb.smds.us/index.php?title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;action=history"/>
	<updated>2026-10-07T10:19:30Z</updated>
	<subtitle>Revision history for this page on the wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.31.1</generator>
	<entry>
		<id>https://kb.smds.us/index.php?title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=371942&amp;oldid=prev</id>
		<title>Garfield74N at 11:41, 5 February 2026</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kb.smds.us/index.php?title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=371942&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-02-05T11:41:17Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;table class=&quot;diff diff-contentalign-left&quot; data-mw=&quot;interface&quot;&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-marker&quot; /&gt;
				&lt;col class=&quot;diff-content&quot; /&gt;
				&lt;tr class=&quot;diff-title&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #222; text-align: center;&quot;&gt;← Older revision&lt;/td&gt;
				&lt;td colspan=&quot;2&quot; style=&quot;background-color: #fff; color: #222; text-align: center;&quot;&gt;Revision as of 11:41, 5 February 2026&lt;/td&gt;
				&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot; id=&quot;mw-diff-left-l1&quot; &gt;Line 1:&lt;/td&gt;
&lt;td colspan=&quot;2&quot; class=&quot;diff-lineno&quot;&gt;Line 1:&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;tr&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;−&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;&amp;lt;br&amp;gt;Commit 時我習慣認真回想這次修改項目做個總結，寫成簡單易懂的扼要說明，有溫度的 Commit 訊息像是一張張舊照片，日後追 Code 時更容易幫你穿越回到當下時空。&amp;#160; ORGY PORN VIDEOS 在 Chat 時加上 @workspace 可針對整個專案發問，採索陌生專案時特別好用，例如：接手專案我最愛的起手式問題：&amp;quot;DB 是用哪一種、連線字串在哪&amp;quot;，Copilot 很快奉上我滿意的答案。 微軟有個 Copliot 入口，其中有個尋找最適合您需求的 Copilot 解決方案，另外 MS Learn 有份文件哪個 Copilot 適合我或我的組織？ 如希望自動產生的 Commit 訊息符合特定規格，可用前面提到的 Custom Instruction 指定。&amp;lt;br&amp;gt;Github 11/18 宣佈開放 Github Copilot 免費版訂閱方案，提供每個月 2000 次程式碼自動補完跟 50 次聊天區發問的額度，還沒用過的朋友可以快去體驗一下。 昨天分享了Github Copilot 免費版跟好用新功能盤點，在臉書留言發現我不是唯一個找不到方式切換回左邊的人(笑)，網友林兄回答：用拖的就行了。&amp;#160; 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 Custom Instruction 能把 Copilot 變成你的形狀，不適用自動完成有點美中不足，但還是蠻實用的，詳情可參考官方說明書。 Github Copilot 像是 Pair Programming 的角色對我來說剛好。 程式該怎麼寫仍由自己主導，全程參與但差在少做許多瑣碎細節及重複手工；我很常從 Copilot 身上學到新語法、見識更輕巧有效率的做法，知識與經驗也持續成長。 有鑑於 Copilot 滿天飛，為方便將來遇到歧義時能快速釐清「你說的 Copliot 是哪一個 Copilot？」，是魏無忌還是長孫無忌；而我也想藉此盤點到底有多少種 Copilot，索性做個整理。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。&amp;lt;br&amp;gt;我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。 所以我不想要太自動化，偏好半自動式的 AI 輔助開發，只想 AI 代勞重複性工作跟煩人細節，至於流程該怎麼跑、模組如何切割、系統該怎麼串，我想保有主導權並全程參與，覺得程式核心仍該依據人的想法設計。 用了一陣子發現，左右側都開視窗時中間區域會變小，有時我只想在 Github Chat 快問快答，這時又覺得之前統一顯示在左側只開一邊比較好。 但坦白說，在右側顯示也還行，就是空間小了點，我也學著習慣，沒認真去找設定方法。 雖然我覺得跟 Github Copilot 帶來的生產力提升相比，每個月只要 10 塊美金真的便宜(註：學生與老師另有免費方案)，花兩份大麥克套餐的錢讓寫程式速度至少快三倍，太超值了。&lt;/del&gt;&amp;lt;br&amp;gt;本著這樣的理念，Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。 而這是個重要指標：代表你知道這段程式在做什麼，有能力評斷不同做法的優缺點，並在程式出錯有辦法修正，即便有朝一日拿掉 AI 也還有能力寫出可用的程式(只是速度慢 N 倍)。 這跟標榜全自動化，不用懂程式如何運作也能寫完程式，是完全不同的概念。 許多標榜更自動化、更省事的 AI 輔助開發工具如雨後春筍陸續問市，像 Cursor、Windsurf...&amp;lt;br&amp;gt;一開始我用 Visual Studio 的概念拖整個右視窗沒試成功。 後來乖乖上網爬文，發現原來真的要用拖的，但不是拖視窗，而是拖 Icon。 VSCode 在最近的版本更新，把 Github Copilot 移到右邊去了，升級要換位置前，VSCode 有問我要移過去還是留在左側，當時有說，覺得不習慣隨時可以換回來。 &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;但我知道許多人 &lt;/del&gt;Commit &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;一想到要寫訊息就頭大，大半天也擠不出字來，那可以試試 &lt;/del&gt;Commit &lt;del class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;訊息欄右上角的小星星，點一下讓 Copilot 幫你彙整總結，雖然遠不及人工整理的品質，至少好過隨便塞一句「修改」充數。 &lt;/del&gt;用 VSCode 的術語，左邊是 Primary Side Bar、右側是 Secondary Side Bar，二者的項目、位置可以自由組合調整，蠻方便的。&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;td class='diff-marker'&gt;+&lt;/td&gt;&lt;td style=&quot;color: #222; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;&quot;&gt;&lt;div&gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;本著這樣的理念，Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt; [https://www.blackcurve.com/casino-non-gamstop/reviews/memocasino/ 亚洲肛交色情片段] &lt;/ins&gt;Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。 而這是個重要指標：代表你知道這段程式在做什麼，有能力評斷不同做法的優缺點，並在程式出錯有辦法修正，即便有朝一日拿掉 AI 也還有能力寫出可用的程式(只是速度慢 N 倍)。 這跟標榜全自動化，不用懂程式如何運作也能寫完程式，是完全不同的概念。 &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。 所以我不想要太自動化，偏好半自動式的 AI 輔助開發，只想 AI 代勞重複性工作跟煩人細節，至於流程該怎麼跑、模組如何切割、系統該怎麼串，我想保有主導權並全程參與，覺得程式核心仍該依據人的想法設計。 &lt;/ins&gt;許多標榜更自動化、更省事的 AI 輔助開發工具如雨後春筍陸續問市，像 Cursor、Windsurf...&amp;lt;br&amp;gt;一開始我用 Visual Studio 的概念拖整個右視窗沒試成功。 後來乖乖上網爬文，發現原來真的要用拖的，但不是拖視窗，而是拖 Icon。 VSCode 在最近的版本更新，把 Github Copilot 移到右邊去了，升級要換位置前，VSCode 有問我要移過去還是留在左側，當時有說，覺得不習慣隨時可以換回來。 Commit &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;時我習慣認真回想這次修改項目做個總結，寫成簡單易懂的扼要說明，有溫度的 &lt;/ins&gt;Commit &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;訊息像是一張張舊照片，日後追 Code 時更容易幫你穿越回到當下時空。 在 Chat 時加上 @workspace 可針對整個專案發問，採索陌生專案時特別好用，例如：接手專案我最愛的起手式問題：&amp;quot;DB 是用哪一種、連線字串在哪&amp;quot;，Copilot 很快奉上我滿意的答案。 &lt;/ins&gt;用 VSCode 的術語，左邊是 Primary Side Bar、右側是 Secondary Side Bar，二者的項目、位置可以自由組合調整，蠻方便的。 &lt;ins class=&quot;diffchange diffchange-inline&quot;&gt;如希望自動產生的 Commit 訊息符合特定規格，可用前面提到的 Custom Instruction 指定。&amp;lt;br&amp;gt;用了一陣子發現，左右側都開視窗時中間區域會變小，有時我只想在 Github Chat 快問快答，這時又覺得之前統一顯示在左側只開一邊比較好。 但坦白說，在右側顯示也還行，就是空間小了點，我也學著習慣，沒認真去找設定方法。 但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 Custom Instruction 能把 Copilot 變成你的形狀，不適用自動完成有點美中不足，但還是蠻實用的，詳情可參考官方說明書。 雖然我覺得跟 Github Copilot 帶來的生產力提升相比，每個月只要 10 塊美金真的便宜(註：學生與老師另有免費方案)，花兩份大麥克套餐的錢讓寫程式速度至少快三倍，太超值了。 Github 11/18 宣佈開放 Github&amp;#160; Copilot 免費版訂閱方案，提供每個月 2000 次程式碼自動補完跟 50 次聊天區發問的額度，還沒用過的朋友可以快去體驗一下。 Github Copilot 像是 Pair Programming 的角色對我來說剛好。 程式該怎麼寫仍由自己主導，全程參與但差在少做許多瑣碎細節及重複手工；我很常從 Copilot 身上學到新語法、見識更輕巧有效率的做法，知識與經驗也持續成長。 昨天分享了Github Copilot 免費版跟好用新功能盤點，在臉書留言發現我不是唯一個找不到方式切換回左邊的人(笑)，網友林兄回答：用拖的就行了。&lt;/ins&gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;
&lt;/table&gt;</summary>
		<author><name>Garfield74N</name></author>
		
	</entry>
	<entry>
		<id>https://kb.smds.us/index.php?title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=342204&amp;oldid=prev</id>
		<title>InesBussell8: Created page with &quot;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Commit 時我習慣認真回想這次修改項目做個總結，寫成簡單易懂的扼要說明，有溫度的 Commit 訊息像是一張張舊照片，日後追...&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://kb.smds.us/index.php?title=%E3%80%90%E7%AC%A8%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%91VSCode_%E7%9A%84_Github_Copilot_Chat_%E8%A6%96%E7%AA%97%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E7%A7%BB%E5%9B%9E%E5%B7%A6%E5%81%B4%EF%BC%9F-%E9%BB%91%E6%9A%97%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E7%B7%92&amp;diff=342204&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-30T05:36:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;Created page with &amp;quot;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Commit 時我習慣認真回想這次修改項目做個總結，寫成簡單易懂的扼要說明，有溫度的 Commit 訊息像是一張張舊照片，日後追...&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;New page&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;Commit 時我習慣認真回想這次修改項目做個總結，寫成簡單易懂的扼要說明，有溫度的 Commit 訊息像是一張張舊照片，日後追 Code 時更容易幫你穿越回到當下時空。  ORGY PORN VIDEOS 在 Chat 時加上 @workspace 可針對整個專案發問，採索陌生專案時特別好用，例如：接手專案我最愛的起手式問題：&amp;quot;DB 是用哪一種、連線字串在哪&amp;quot;，Copilot 很快奉上我滿意的答案。 微軟有個 Copliot 入口，其中有個尋找最適合您需求的 Copilot 解決方案，另外 MS Learn 有份文件哪個 Copilot 適合我或我的組織？ 如希望自動產生的 Commit 訊息符合特定規格，可用前面提到的 Custom Instruction 指定。&amp;lt;br&amp;gt;Github 11/18 宣佈開放 Github Copilot 免費版訂閱方案，提供每個月 2000 次程式碼自動補完跟 50 次聊天區發問的額度，還沒用過的朋友可以快去體驗一下。 昨天分享了Github Copilot 免費版跟好用新功能盤點，在臉書留言發現我不是唯一個找不到方式切換回左邊的人(笑)，網友林兄回答：用拖的就行了。  但這個指示只適用 Chat、Inline Chat 及 Edits，自動完成部分仍會依預設行為。 Custom Instruction 能把 Copilot 變成你的形狀，不適用自動完成有點美中不足，但還是蠻實用的，詳情可參考官方說明書。 Github Copilot 像是 Pair Programming 的角色對我來說剛好。 程式該怎麼寫仍由自己主導，全程參與但差在少做許多瑣碎細節及重複手工；我很常從 Copilot 身上學到新語法、見識更輕巧有效率的做法，知識與經驗也持續成長。 有鑑於 Copilot 滿天飛，為方便將來遇到歧義時能快速釐清「你說的 Copliot 是哪一個 Copilot？」，是魏無忌還是長孫無忌；而我也想藉此盤點到底有多少種 Copilot，索性做個整理。 於是乎，微軟後來推出的一系列以 LLM 為核心的 AI 助理，都用上了 Copilot 這個名字。&amp;lt;br&amp;gt;我還是喜歡程式要保有自己特有的風格與味道，即便不完美，但必須真真實實是「我的作品」。 所以我不想要太自動化，偏好半自動式的 AI 輔助開發，只想 AI 代勞重複性工作跟煩人細節，至於流程該怎麼跑、模組如何切割、系統該怎麼串，我想保有主導權並全程參與，覺得程式核心仍該依據人的想法設計。 用了一陣子發現，左右側都開視窗時中間區域會變小，有時我只想在 Github Chat 快問快答，這時又覺得之前統一顯示在左側只開一邊比較好。 但坦白說，在右側顯示也還行，就是空間小了點，我也學著習慣，沒認真去找設定方法。 雖然我覺得跟 Github Copilot 帶來的生產力提升相比，每個月只要 10 塊美金真的便宜(註：學生與老師另有免費方案)，花兩份大麥克套餐的錢讓寫程式速度至少快三倍，太超值了。&amp;lt;br&amp;gt;本著這樣的理念，Github Copilot 的副駕駛精神一直很對我的頻率，也就沒啥動機去 Survey 更自動化更省力的 AI 輔助開發工具。 使用 Github Copilot 的感覺，比較像有個程式老手坐在旁邊跟你一起 Pair Programming，而非自己升級成主管或 PM，指揮一堆程序員幫你寫程式。 而既然是 Pair Programming，一大特點是一定有意見不同的時候，還蠻多時候我會拒絕 Copilot 建議，維持原有想法。 而這是個重要指標：代表你知道這段程式在做什麼，有能力評斷不同做法的優缺點，並在程式出錯有辦法修正，即便有朝一日拿掉 AI 也還有能力寫出可用的程式(只是速度慢 N 倍)。 這跟標榜全自動化，不用懂程式如何運作也能寫完程式，是完全不同的概念。 許多標榜更自動化、更省事的 AI 輔助開發工具如雨後春筍陸續問市，像 Cursor、Windsurf...&amp;lt;br&amp;gt;一開始我用 Visual Studio 的概念拖整個右視窗沒試成功。 後來乖乖上網爬文，發現原來真的要用拖的，但不是拖視窗，而是拖 Icon。 VSCode 在最近的版本更新，把 Github Copilot 移到右邊去了，升級要換位置前，VSCode 有問我要移過去還是留在左側，當時有說，覺得不習慣隨時可以換回來。 但我知道許多人 Commit 一想到要寫訊息就頭大，大半天也擠不出字來，那可以試試 Commit 訊息欄右上角的小星星，點一下讓 Copilot 幫你彙整總結，雖然遠不及人工整理的品質，至少好過隨便塞一句「修改」充數。 用 VSCode 的術語，左邊是 Primary Side Bar、右側是 Secondary Side Bar，二者的項目、位置可以自由組合調整，蠻方便的。&amp;lt;br&amp;gt;&amp;lt;br&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>InesBussell8</name></author>
		
	</entry>
</feed>